| Företagsform | Lagstiftning | Avslutningsdokument |
K-regelverk |
Regler | |
| Koncernredovisning enl. IAS/IFRS | 7 kap. 33 ÅRL | Årsredovisning |
K4 |
IFRS | |
|
|
|||||
| Större företag, Icke noterade årsredovisningsföretag | Enklare form av IFRS (Int. redovisningsprinciper) | 6 kap. 1§ | Årsredovisning |
K3 |
Årsredovisnings-lagen |
|
|
|||||
| Mindre företag,: aktiebolag, handelsbolag, ekonomiska föreningar | Förenklingsregelverk | 6 kap. 3§ 1 st. | Årsredovisning förenklad |
K2 eller K3 |
Bokföringslagen över Årsredovisnings-lagen |
|
|
|||||
| Mindre företag,: enskilda firmor, handelsbolag | 6 kap. 3§ första st. | Förenklat årsbokslut, bokslut |
K1 |
||
| FRIVILLIGT VAL | ||
| Enskilda firmor, handelsbolag, ideella föreningar | omsättning under 3 mkr | |
| Mindre företag | 1kap. 3§ ARL | |
| Koncerner |
Närmare beskrivning av K-projektet
Fr.o.m. 2014 ska alla aktiebolag och ekonomiska föreningar i Sverige
tillämpa K-regelverk.
Tillämpning gäller för alla räkenskapsår som påbörjar efter den 13-12-31.
Redan under 2013 är det mycket viktigt att ta beslut och meddela
skriftligt sin redovisningsansvarige om sitt val.
Det krävs vissa förberedelser av redovisningen under 2013 för att
övergång till K2 eller K3 ska fungera så smidigt som möjligt.
Detta val påverkar väsentligt både löpande redovisning och bokslut.
Försening med valet leder till extra arbete och onödig administrativ kostnad.
Grundligt om K2 och K3
Mindre företag utan stora ambitioner om stark utveckling och med enkel
balans ( egendom ) bör välja enklare redovisning d.v.s. K2 regelverk.
Alla andra företag bör välja K3 regelverk. Detta är avancerad redovisning,
ger mer rättvisande bild om bolagets egendom och resultat.
När bolaget växer, växer krav på kvalitet på redovisningsinformation.
K3 regelverk är en enklare version av internationella redovisningsprinciper.
Företag som valt K2 kan lätt ändra till K3 regelverk.
Företag som valt K3 kan inte ända till K2 utan starka skäl som t.ex.:
Fördelar med K2:
Förenklad redovisning, begränsat notsystem, mindre tidskrävande.
Nackdel med K2
Största nackdelen med K2 är brist på information i årsredovisningen.
Förenklingar återspeglar inte den ekonomiska ställningen i företaget.
Det saknas även krav på upplysningar om hur redovisningsregler tillämpats.
Detta innebär att en extern läsare saknar mycket av nödvändig information
för att få korrekt uppfattning om resultat och ställning i företaget.
Specifikt för K3 i mindre företag
Vissa korrigeringar av ingående balanser för första räkenskapsåret ska göras.
Tillgångar och skulder värderas om till verkligt värde ( om detta inte gjorts
innan tillämpning av K3 regelverk ).
Kostnadsförda upparbetade immateriella tillgångar tas upp som balansposter.
Finansiella leasingavtal tas upp som balansposter.
Finansiella instrument värderas till verkligt värde.
Uppskjutna skatteskulder och fodringar redovisas.
De flesta effekterna p.g.a. övergång till K3 regelverk redovisas i eget kapital.
Övriga ändringar tas inte upp i denna artikel.
Generella skillnader mellan K3 och K2
|
Beskrivning |
K3 |
K2 |
| Princip | Principbaserat | Regelbaserat |
| Läsarens perspektiv | Användarperspektiv | Upprättarperspektiv |
| Tillämpning | Årsredovisnings- lagen | Vissa begränsningar i Årsredovisningslagen |
| Redovisningskvalitet | Korrekt redovisning | Förenklngsregler, något missvisande |
| Väsentlighetskrav | Bedömningar, verkliga värden | Begränsningar i värdering |
| Upplysningskrav | Högre krav på upplysningar | Begränsade upplysningar enligt lagen |
Vi har både kunskap och erfarenhet av koncernredovisning samt tillämpning
av internationella redovisningsprinciper. För oss är tillämpning av K3 regelverk
lätt match och intressant arbete.
Styrelserna måste ta beslut om detta regelverk under 2013 men bäst snarast mojligt!
Ta kontakt med oss, vi kan hjälpa till med mer information om ni tvekar om ert val!